企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中，有時(shí)會(huì )突然面對專(zhuān)利侵權指控。在這種情況下，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者或感到六神無(wú)主，不知如何是好；或四處請客送禮托關(guān)系擺平；或置之不理，我行我素。實(shí)際上這樣做都是不可取的。

    當專(zhuān)利侵權指控與你不期而遇時(shí)，首先要鎮靜面對。弄清楚對方如何指控你侵犯了他的專(zhuān)利權，侵犯了何種專(zhuān)利權，其專(zhuān)利是否已經(jīng)授權或是否還在有效期內。如果還在有效期內，先分析其獨立權利要求所包含的技術(shù)特征，再對比自己的產(chǎn)品或使用方法是否落入了人家專(zhuān)利的權利保護范圍，是否屬于專(zhuān)利法第63條規定的不視為專(zhuān)利侵權的例外情形。再分析對方專(zhuān)利的穩定性怎樣，即通過(guò)文獻檢索或搜集相關(guān)證據論證對方專(zhuān)利是否確實(shí)具備新穎性和創(chuàng )造性。自己是否具備先用權，若不具備，看對方的起訴時(shí)間是否在訴訟時(shí)效期內。對于這一切工作，如果有經(jīng)驗豐富的專(zhuān)利工作人員協(xié)助就省勁多了。

    若確實(shí)屬于侵權，對方的專(zhuān)利穩定性也無(wú)問(wèn)題，**好采用和解或調解的方式解決。這種方式尤其對于侵權者來(lái)說(shuō)為優(yōu)選方式，付出代價(jià)較小。對于被侵權者來(lái)說(shuō)，如果對方的認錯態(tài)度誠懇，給出的條件適當，未必非要對簿公堂。

   若確實(shí)不屬于侵權，對方的專(zhuān)利穩定性也不強，采用和解的方式解決也不失為上策。這種方式對于雙方來(lái)說(shuō)付出的代價(jià)都較小。要使對方明白，如果對簿公堂他也難以勝訴。若對方仍不同意采用和解的方式解決。要避其長(cháng)，攻其短，針對其專(zhuān)利存在的問(wèn)題，出示證據進(jìn)行抗辯。特別對于那些專(zhuān)利穩定性不強的專(zhuān)利，要搜集證據，通過(guò)專(zhuān)利無(wú)效宣告程序請求宣告其專(zhuān)利權無(wú)效，被國家知識產(chǎn)權局宣告無(wú)效的專(zhuān)利權視為自始即不存在。 

  洛陽(yáng)拖拉機研究所 陳英超