案情

    甲市A公司與乙市B公司因買(mǎi)賣(mài)糾紛引起訴訟。經(jīng)人民法院審理判決，乙市B公司償還甲市A公司貨款322622元及利息。但是法院在執行中發(fā)現，B公司已經(jīng)無(wú)可供執行的財產(chǎn)，但其在C公司處有到期債權百余萬(wàn)元，遂向C公司發(fā)出《履行到期債權通知書(shū)》。C公司收到上述通知書(shū)后，在規定的期限內向執行法院提出異議?？墒菆绦蟹ㄔ航M織聽(tīng)證后，認為C公司提出的異議不成立。前不久，執行法院到丙市準備扣劃C公司在銀行賬款36萬(wàn)元時(shí)，C公司的法律顧問(wèn)依據相關(guān)法律規定與執行法院的執行人員進(jìn)行交涉，指出法院對已提出異議的第三人到期債權不得強制執行。**終，C公司法律顧問(wèn)的主張被執行法院采納。

    點(diǎn)評

目前，各企業(yè)之間普遍存在著(zhù)相互欠款的現象。企業(yè)往往會(huì )因為另一企業(yè)訴訟糾紛而被法院強制扣劃在銀行的賬款。企業(yè)只有熟悉相關(guān)法律規定才能依法維護自身合法利益。

依據《**高人民法院關(guān)于人民法院執行工作若干問(wèn)題的規定（試行）》“被執行人不能清償債務(wù)，但對本案以外的第三人享有到期債權的，人民法院可以依申請執行人或被執行人的申請，向第三人發(fā)出履行到期債務(wù)的通知（以下簡(jiǎn)稱(chēng)履行通知）”。

上述規定是金錢(qián)給付的執行中的一個(gè)措施，但在執行中有著(zhù)嚴格的程序。即在 “第三人在履行通知指定的期間內提出異議的，人民法院不得對第三人強制執行，對提出的異議不進(jìn)行審查”；只有當“第三人在履行通知指定的期限內沒(méi)有提出異議，而又不履行的，執行法院有權裁定對其強制執行”。

在本案中，丙市C公司在接到執行法院送達的履行通知后，在規定的期限內已向執行法院提出異議。故執行法院不得對丙市C公司的財產(chǎn)強制執行，也無(wú)權對提出的異議進(jìn)行審查；只有在丙市C公司在履行通知指定的期限內沒(méi)有提出異議，而又不履行的情況下，執行法院有權裁定對其強制執行。