（推薦）

 

忽視安全性是播種機不合格的主要原因

 

田友誼 周風(fēng)林 

 

 ----內蒙古2007年第一季度播種機監督抽查結果

    產(chǎn)品紅黑榜

    內蒙古自治區農牧業(yè)機械試驗鑒定站于2007年第1季度承擔了自治區質(zhì)量技術(shù)監督局播種機產(chǎn)品質(zhì)量監督抽查任務(wù)。本次共抽查檢驗了巴彥淖爾市、呼和浩特市、烏蘭察布市、赤峰市、通遼市、興安盟等共6個(gè)盟市的15家企業(yè)、15個(gè)批次的產(chǎn)品，合格9個(gè)企業(yè)，合格9個(gè)批次，不合格6個(gè)企業(yè)，不合格6個(gè)批次。批次合格率為60%。產(chǎn)品抽樣批次合格率為60%。質(zhì)量水平高于去年7個(gè)百分點(diǎn)。

    產(chǎn)品質(zhì)量較好的生產(chǎn)企業(yè)是赤峰市天山農牧業(yè)機械有限責任公司、內蒙古農業(yè)大學(xué)機械廠(chǎng)、呼和浩特市新城區雄風(fēng)農機廠(chǎng)、烏蘭浩特市諸峰電控設備廠(chǎng)。這些企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量好，性能指標均達到標準規定要求，管理規范嚴格。

    產(chǎn)品質(zhì)量較差的生產(chǎn)企業(yè)是寧城縣遠程機械廠(chǎng)、赤峰市松山區上官地農機修造廠(chǎng)、五原縣北大橋北扈三綜合廠(chǎng)、內蒙察右中旗三道溝鄉修配廠(chǎng)、巴彥淖爾市四元農機研制有限公司。這些企業(yè)的產(chǎn)品外露傳動(dòng)裝置無(wú)防護罩，無(wú)警告標志，均屬安全要求，無(wú)隨機文件、三包憑證，加工設備簡(jiǎn)單，加工能力較弱，加工精度較差，而且是私營(yíng)個(gè)體小企業(yè)，所以很難保證產(chǎn)品質(zhì)量。

    質(zhì)量分析

    本次監督抽查在確定判定類(lèi)別時(shí)，一方面依據產(chǎn)品標準和國家有關(guān)法律、法規要求，另一方面按照播種機實(shí)際指標的不同，分為A、B兩大類(lèi)。A類(lèi)項目主要檢查播種機的安全要求及性能指標，B類(lèi)項目重點(diǎn)檢查播種機外觀(guān)質(zhì)量、銘牌及企業(yè)所經(jīng)銷(xiāo)的播種機是否有隨機文件、三包規定等項目，其目的在于檢查企業(yè)是否按國家有關(guān)法律、法規規定進(jìn)行生產(chǎn)銷(xiāo)售。

    本次抽檢的15家企業(yè)均屬小型農機生產(chǎn)企業(yè)，其中：私營(yíng)個(gè)體11家，有限責任公司3家，國有企業(yè)1家。私營(yíng)個(gè)體企業(yè)合格6家，6個(gè)批次，批次合格率為55%，有限責任公司合格2家，2個(gè)批次，批次合格率為87%，國有企業(yè)合格1家，1個(gè)批次，批次合格率為100%。

    1、從企業(yè)性質(zhì)和類(lèi)型進(jìn)行分析：

    由上述分析可以看出，國有企業(yè)和有限責任公司的批次合格率明顯高出私營(yíng)個(gè)體企業(yè)的批次合格率，原因是國有企業(yè)和有限責任公司的質(zhì)量狀況相對穩定。大多數合格的私營(yíng)企業(yè)、有限責任公司是由過(guò)去國有企業(yè)改制而來(lái)的，這些企業(yè)的各種制度建全、管理嚴格，機制靈活，技術(shù)力量相對較強，一方面由于原有國有企業(yè)的設施設備比較齊全完善，有必要的檢驗手段儀器設備。另一方面改制后的私營(yíng)個(gè)體企業(yè)、有限責任公司吸取了過(guò)去國有企業(yè)經(jīng)營(yíng)不利的教訓，改變經(jīng)營(yíng)方式，較快地適應市場(chǎng)需求，并高度重視產(chǎn)品質(zhì)量，相反，很多不合格私營(yíng)個(gè)體企業(yè)，不僅廠(chǎng)房設施設備簡(jiǎn)陋。設備簡(jiǎn)單不齊全，加工能力弱、人員素質(zhì)低，沒(méi)有必要的檢驗儀器設備和檢驗工序。而且制度不健全，管理混亂，無(wú)標生產(chǎn)嚴重，這也就導致了私營(yíng)個(gè)體企業(yè)的合格率比較低，質(zhì)量狀況也比較差。從類(lèi)型上看，本次抽查全部是小型農機生產(chǎn)企＞＞＞業(yè)，批次合格率為60%。

    2、從檢驗項目分析：

    本次抽查的檢驗項目分A、B兩大類(lèi)，共6項：A1，安全要求（外露傳動(dòng)裝置應有可靠的防護罩；播種機單獨停放時(shí)，應能保持穩定、安全；應有必要的警告標志。）；A2，性能（各行排量一致性變異系數；種子破損率；空穴數合格率；各行排肥量一致性變異系數。）；B1，外觀(guān)質(zhì)量（色澤均勻、平整光滑、無(wú)露底。）；B2，銘牌（應標明產(chǎn)品名稱(chēng)、型號及廠(chǎng)名、廠(chǎng)址。）；B3，隨機文件（應有合格證、使用說(shuō)明書(shū)。）；B4，三包（應有三包憑證）。本次抽查的15家企業(yè)中，寧城縣遠程機械廠(chǎng)生產(chǎn)的播種施肥機、赤峰市松山區上官地農機修造廠(chǎng)生產(chǎn)的多功能播種機、五原縣北大橋北扈三綜合廠(chǎng)生產(chǎn)的鋪膜穴播機、內蒙察右中旗三道溝鄉修配廠(chǎng)生產(chǎn)的牽引播種機等企業(yè)產(chǎn)品不合格。主要原因是①安全性要求不合格，這些企業(yè)的產(chǎn)品外露傳動(dòng)裝置無(wú)可靠的防護裝置，在相應位置沒(méi)有必要的警告標志。本次抽查的15個(gè)批次產(chǎn)品，有5個(gè)批次此項不合格，合格率為67%。②性能指標中穴粒數合格率、各行排量一致性變異系數、種子破損率、空穴率等均沒(méi)達到標準規定的指標。本次抽查15個(gè)批次的產(chǎn)品，有1個(gè)批次種子破損率不合格，標準值≤0.5%。檢驗結果5.2%、6.7%，合格率為93%。③隨機文件不全，本次抽查15個(gè)批次的產(chǎn)品，有3個(gè)批次此項合格，合格率為80%。④三包憑證不全。本次抽查15個(gè)批次的產(chǎn)品，有3個(gè)批次此項不合格。合格率為80%。⑤銘牌，本次抽查15個(gè)批次的產(chǎn)品，有1個(gè)批次此項不合格。合格率為93%。在A(yíng)、B兩大類(lèi)檢驗項目中；外觀(guān)質(zhì)量，15個(gè)批次全部合格。項次合格率為100%。

由上述分析可以看出，第一、安全性是導致播種機產(chǎn)品不合格的**主要原因，有的企業(yè)產(chǎn)品安全意識不強，為了降低產(chǎn)品成本，未給播種機安裝防護裝置；有的產(chǎn)品安全防護裝置結構簡(jiǎn)單，起不到應有的防護作用；安全警示標志不符合規定要求，有的基本無(wú)安全警示標志。第二、主要性能指標超標，這將會(huì )造成播種不均勻，缺苗短壟直接影響作物的產(chǎn)量和農民的生產(chǎn)收益。第三、少數生產(chǎn)企業(yè)技術(shù)水平低，人員素質(zhì)差，管理不規范，缺少必要的技術(shù)文件、產(chǎn)品標準、出廠(chǎng)的產(chǎn)品沒(méi)有三包憑證和必要的隨機文件等。第四、控制較好的項目是外觀(guān)質(zhì)量，性能和銘牌等指標。由此可知，目前大部分企業(yè)對產(chǎn)品質(zhì)量不重視，忽視安全性要求，未從內在結構上下功夫，產(chǎn)品工藝性差，許多零部件的加工粗糙，裝配質(zhì)量差，導致我區播種機產(chǎn)品質(zhì)量始終不能穩步提高。

 

 

(信息來(lái)源：《農機質(zhì)量與監督》)

 

發(fā)表于 @ 2008年06月18日 08:20:00 |點(diǎn)擊數（）

舊一篇:發(fā)動(dòng)機的技術(shù)狀況與經(jīng)濟性 | 新一篇:玉米收獲機械存在的質(zhì)量問(wèn)題