每年的7－8月份，公司都招聘一批新的員工；看到他們就感覺(jué)到社會(huì )的進(jìn)步，看到他們就感覺(jué)到企業(yè)的希望，看到他們就感覺(jué)到我們的事業(yè)一定可以成功！

今年也不例外，7月21號開(kāi)始新員工的培訓又要開(kāi)始啦！

沒(méi)有什么禮物，給你們推薦幾本書(shū)。

首先推薦的是費孝通先生的《鄉土中國》。
從學(xué)校到工廠(chǎng)，重要的是認識社會(huì )。費老是中國著(zhù)名的社會(huì )學(xué)家，他的《鄉土中國》是了解中國社會(huì )特別是了解中國農村**好的讀本。

第二本推薦是 德魯克先生的《卓有成效的管理者》。
不需要很多的解釋?zhuān)卖斂讼壬钱斨疅o(wú)愧的管理學(xué)大師。

第三本是《向解放軍學(xué)習》。
相信每一個(gè)看過(guò)這本書(shū)的人讀知道我為什么推薦這本書(shū)。
非常希望有機會(huì )和大家交流學(xué)習的體會(huì )。

 

                                                                                      2008－7－16

 

附：《鄉土中國》的兩篇名篇。

另外兩本在公司的BBS上有電子檔。

 

《鄉土中國》：鄉土本色


從基層上看去，中國社會(huì )是鄉土性的。我說(shuō)中國社會(huì )的基層是鄉土性的，那是因為我考慮到從這基層上曾長(cháng)出一層比較上和鄉土基層不完全相同的社會(huì )，而且在近百年來(lái)更在東西方接觸邊緣上發(fā)生了一種很特殊的社會(huì )。這些社會(huì )的特性我們暫時(shí)不提，將來(lái)再說(shuō)。我們不妨先集中注意那些被稱(chēng)為土頭土腦的鄉下人。他們才是中國社會(huì )的基層。

我們說(shuō)鄉下人土氣，雖則似乎帶著(zhù)幾分藐視的意味，但這個(gè)土字卻用得很好。土字的基本意義是指泥土。鄉下人離不了泥土，因為在鄉下住，種地是**普通的謀生辦法。在我們這片遠東大陸上，可能在很古的時(shí)候住過(guò)些還不知道種地的原始人，那些人的生活怎樣，對于我們至多只有一些好奇的興趣罷了。以現在的情形來(lái)說(shuō)，這片大陸上**大多數的人是拖泥帶水下田討生活的了。我們不妨縮小一些范圍來(lái)看，三條大河的流域已經(jīng)全是農業(yè)區。而且，據說(shuō)凡是從這個(gè)農業(yè)老家里遷移到四圍邊地上去的子弟，也老是很忠實(shí)地守著(zhù)這直接向土里去討生活的傳統。**近我遇著(zhù)一位到內蒙旅行回來(lái)的美國朋友，他很奇怪的問(wèn)我：你們中原去的人，到了這**適宜于放牧的草原，依舊鋤地播種，一家家劃著(zhù)小小的一方地，種植起來(lái)；真象是向土里一鉆，看不到其他利用這片地的方法了。我記得我的老師史祿國先生也告訴過(guò)我，遠在西伯利亞，中國人住下了，不管天氣如何，還是要下些種子，試試看能不能種地。――這樣說(shuō)來(lái)，我們的民族確是和泥土分不開(kāi)的了。從土里長(cháng)出過(guò)光榮的歷史，自然也會(huì )受到土的束縛，現在很有些飛不上天的樣子。

靠種地謀生的人才明白泥土的可貴。城里人可以用土氣來(lái)藐視鄉下人，但是鄉下，“土”是他們的命根。在數量上占著(zhù)**高地位的神，無(wú)疑的是“土地”。“土地”這位**近于人性的神，老夫老妻白首偕老的一對，管著(zhù)鄉間一切的閑事。他們象征著(zhù)可貴的泥土。我初次出國時(shí)，我的奶媽偷偷的把一包用紅紙裹著(zhù)的東西，塞在我箱子底下。后來(lái)，她又避了人和我說(shuō)，假如水土不服，老是想家時(shí)，可以把紅紙包裹著(zhù)的東西煮一點(diǎn)湯吃。這是一包灶上的泥土。――我在《一曲難忘》的電影里看到了東歐農業(yè)國家的波蘭也有這類(lèi)似的風(fēng)俗，使我更領(lǐng)略了“土”在我們這種文化里所占和所應當占的地位了。

農業(yè)和游牧或工業(yè)不同，它是直接取資于土地的。游牧的人可以逐水草而居，飄忽無(wú)定；做工業(yè)的人可以擇地而居，遷移無(wú)礙；而種地的人卻搬不動(dòng)地，長(cháng)在土里的莊稼行動(dòng)不得，侍候莊稼的老農也因之象是半身插入了土里，土氣是因為不流動(dòng)而發(fā)生的。

直接靠農業(yè)來(lái)謀生的人是粘著(zhù)在土地上的。我遇見(jiàn)過(guò)一位在張北一帶研究語(yǔ)言的朋友。我問(wèn)他說(shuō)在這一帶的語(yǔ)言中有沒(méi)有受蒙古語(yǔ)的影響。他搖了搖頭，不但語(yǔ)言上看不出什么影響，其他方面也很少。他接著(zhù)說(shuō)：“村子里幾百年來(lái)老是這幾個(gè)姓，我從墓碑上去重構每家的家譜，清清楚楚的，一直到現在還是那些人。鄉村里的人口似乎是附著(zhù)在土上的，一代一代的下去，不太有變動(dòng)。”――這結論自然應當加以條件的，但是大體上說(shuō)，這是鄉土社會(huì )的特性之一。我們很可以相信，以農為生的人，世代定居是常態(tài)，遷移是變態(tài)。大旱大水，連年兵亂，可以使一部分農民拋井離鄉；即使象抗戰這樣大事件所引起基層人口的流動(dòng)，我相信還是微乎其微的。

當然，我并不是說(shuō)中國鄉村人口是固定的。這是不可能的，因為人口在增加，一塊地上只要幾代的繁殖，人口就到了飽和點(diǎn)；過(guò)剩的人口自得宣泄出外，負起鋤頭去另辟新地?？墒抢细遣怀?dòng)的。這些宣泄出外的人，象是從老樹(shù)上被風(fēng)吹出去的種子，找到土地的生存了，又形成一個(gè)小小的家族殖民地，找不到土地的也就在各式各樣的運命下被淘汰了，或是“發(fā)跡”了。我在廣西靠近瑤山的區域里還看見(jiàn)過(guò)這類(lèi)從老樹(shù)上吹出來(lái)的種子，拼命在墾地。在云南，我看見(jiàn)過(guò)這類(lèi)種子所長(cháng)成的小村落，還不過(guò)是兩三代的事；我在那里也看見(jiàn)過(guò)找不著(zhù)地的那些“孤魂”，以及死了給狗吃的路斃尸體。

不流動(dòng)是從人和空間的關(guān)系上說(shuō)的，從人和人在空間的排列關(guān)系上說(shuō)就是孤立和隔膜。孤立和隔膜并不是以個(gè)人為單位的，而是以一處住在的集團為單位的。本來(lái)，從農業(yè)本身來(lái)看，許多人群居在一處是無(wú)需的。耕種活動(dòng)里分工的程度很淺，至多在男女間有一些分工，好象女的插秧，男的鋤地等。這種合作與其說(shuō)是為了增加效率，不如說(shuō)是因為在某一時(shí)間男的忙不過(guò)來(lái)，家里人出來(lái)幫幫忙罷了。耕種活動(dòng)中既不向分工專(zhuān)業(yè)方面充分發(fā)展，農業(yè)本身也就沒(méi)有聚集許多人住在一起的需要了。我們看見(jiàn)鄉下有大小不同的聚居社區，也可以想到那是出于農業(yè)本身以外的原因了。

鄉下**小的社區可以只有一戶(hù)人家。夫婦和孩子聚居于一處有著(zhù)兩性和撫育上的需要。無(wú)論在什么性質(zhì)的社會(huì )里，除了軍隊、學(xué)校這些特殊的團體外，家庭總是**基本的撫育社群。在中國鄉下這種只有一戶(hù)人家的小社區是不常見(jiàn)的。在四川的山區種梯田的地方，可能有這類(lèi)情形，大多的農民是聚村而居。這一點(diǎn)對于我們鄉土社會(huì )的性質(zhì)很有影響。美國的鄉下大多是一戶(hù)人家自成一個(gè)單位，很少屋沿相接的鄰舍。這是他們早年拓殖時(shí)代，人少地多的結果，同時(shí)也保持了他們個(gè)別負責，獨來(lái)獨往的精神。我們中國很少類(lèi)似的情形。

中國農民聚村而居的原因大致說(shuō)來(lái)有下列幾點(diǎn)：一、每家所耕的面積小，所謂小農經(jīng)營(yíng)，所以聚在一起住，住宅和農場(chǎng)不會(huì )距離得過(guò)分遠。二、需要水利的地方，他們有合作的需要，在一起住，合作起來(lái)比較方便。三、為了安全，人多了容易保衛。四、土地平等繼承的原則下，兄弟分別繼承祖上的遺業(yè)，使人口在一地方一代一代的積起來(lái)，成為相當大的村落。

無(wú)論出于什么原因，中國鄉土社區的單位是村落，從三家村起可以到幾千戶(hù)的大村。我在上文所說(shuō)的孤立、隔膜是以村與村之間的關(guān)系而說(shuō)的。孤立和隔膜并不是絕對的，但是人口的流動(dòng)率小，社區間的往來(lái)也必然疏少。我想我們很可以說(shuō)，鄉土社會(huì )的生活是富于地方性的。地方性是指他們活動(dòng)范圍有地域上的限制。在區域間接觸少，生活隔離，各自保持著(zhù)孤立的社會(huì )圈子。

鄉土社會(huì )在地方性的限制下成了生于斯、死于斯的社會(huì )。常態(tài)的生活是終老是鄉。假如在一個(gè)村子里的人都是這樣的話(huà)，在人和人的關(guān)系上也就發(fā)生了一種特色，每個(gè)孩子都是在人家眼中看著(zhù)長(cháng)大的，在孩子眼里周?chē)娜艘彩菑男【涂磻T的。這是一個(gè)“熟悉”的社會(huì )，沒(méi)有陌生人的社會(huì )。

在社會(huì )學(xué)里，我們常分出兩種不同性質(zhì)的社會(huì )，一種并沒(méi)有具體目的，只是因為在一起生長(cháng)而發(fā)生的社會(huì )，一種是為了要完成一件任務(wù)而結合的社會(huì )。用Tonnies的話(huà)說(shuō)：前者是Gemeinschaft，后者是Gesellschaft，用Durkheim的話(huà)說(shuō)：前者是“有機的團結”，后者是“機械的團結”。用我們自己的話(huà)說(shuō)，前者是禮俗社會(huì )，后者是法理社會(huì )。――我以后還要詳細分析這兩種社會(huì )的不同。在這里我想說(shuō)明的是生活上被土地所囿住的鄉民，他們平素所接觸的是生而與俱的人物，正象我們的父母兄弟一般，并不是由于我們選擇得來(lái)的關(guān)系，而是無(wú)須選擇，甚至先我而在的一個(gè)生活環(huán)境。

熟悉是從時(shí)間里、多方面、經(jīng)常的接觸中所發(fā)生的親密的感覺(jué)。這感覺(jué)是無(wú)數次的小磨擦里陶煉出來(lái)的結果。這過(guò)程是論語(yǔ)第一句里的“習”字。“學(xué)”是和陌生的**初接觸，“習”是陶煉，“不亦悅乎”是描寫(xiě)熟悉之后的親密感覺(jué)。在一個(gè)熟悉的社會(huì )中，我們會(huì )得到從心所欲而不逾規矩的自由。這和法律所保障的自由不同。規矩不是法律，規矩是“習”出來(lái)的禮俗。從俗即是從心。換一句話(huà)說(shuō)，社會(huì )和個(gè)人在這里通了家。

“我們大家是熟人，打個(gè)招呼就是了，還用得著(zhù)多說(shuō)么？”――這一類(lèi)的話(huà)已經(jīng)成了我們現代社會(huì )的阻礙?，F代社會(huì )是個(gè)陌生人組成的社會(huì )，各人不知道各人的底細，所以得講個(gè)明白；還要怕口說(shuō)無(wú)憑，畫(huà)個(gè)押，簽個(gè)字。這樣才發(fā)生法律。在鄉土社會(huì )中法律是無(wú)從發(fā)生的。“這不是見(jiàn)外了么？”鄉土社會(huì )里從熟悉得到信任。這信任并非沒(méi)有根據的，其實(shí)**可靠也沒(méi)有了，因為這是規矩。西洋的商人到現在還時(shí)常說(shuō)中國人的信用是天生的，類(lèi)于神話(huà)的故事真多：說(shuō)是某人接到了大批磁器，還是他祖父在中國時(shí)訂的貨，一文不要的交了來(lái)，還說(shuō)著(zhù)許多不能及早寄出的抱歉話(huà)。――鄉土社會(huì )的信用并不是對契約的重視，而是發(fā)生于對一種行為的規矩熟悉到不加思索時(shí)的可靠性。

這自是“土氣”的一種特色。因為只有直接有賴(lài)于泥土的生活才會(huì )象植物一般的在一個(gè)地方生下根，從容地去摸熟每個(gè)人的生活，象母親對于她的兒女一般。陌生人對于嬰孩的話(huà)是無(wú)法懂的，但是在做母親的人聽(tīng)來(lái)都清清楚楚，還能聽(tīng)出沒(méi)有用字音表達的意思來(lái)。

不但對人，他們對物也是“熟悉”的。一個(gè)老農看見(jiàn)螞蟻在搬家了，會(huì )忙著(zhù)去田里開(kāi)溝，他熟悉螞蟻搬家的意義。從熟悉里得來(lái)的認識是個(gè)別的，并不是抽象的普遍原則。在熟悉的環(huán)境里生長(cháng)的人，不需要這種原則，他只要在接觸所及的范圍之內知道從手段到目的間的個(gè)別關(guān)聯(lián)。在鄉土社會(huì )中生長(cháng)的人似乎不太追求這籠罩萬(wàn)有的真理。我讀論語(yǔ)時(shí)，看到孔子在不同人面前說(shuō)著(zhù)不同的話(huà)來(lái)解釋“孝”的意義時(shí)，我感覺(jué)到這鄉土社會(huì )的特性了。孝是什么？孔子并沒(méi)有抽象的加以說(shuō)明，而是列舉具體的行為，因人而異的答覆了他的學(xué)生。**后甚至歸結到心安兩字。做子女的得在日常接觸中去摸熟父母的性格，然后去承他們的歡，做到自己的心安。這說(shuō)明了鄉土社會(huì )中人和人相處的基本辦法。

這種辦法在一個(gè)陌生人面前是無(wú)法應用的。在我們社會(huì )的激速變遷中，從鄉土社會(huì )進(jìn)入現在社會(huì )的過(guò)程中，我們在鄉土社會(huì )中所養成的生活方式處處產(chǎn)生了流弊。陌生人所組成的現代社會(huì )是無(wú)法用鄉土社會(huì )的習俗來(lái)應付的。于是，土氣成了罵人的詞匯，“鄉”也不再是衣錦榮歸的去處了

《鄉土中國》： 差序格局

在鄉村工作者看來(lái)，中國鄉下老**大的毛病是“私”。說(shuō)起私，我們就會(huì )想到“各人自?huà)唛T(mén)前雪，莫管他人屋上霜”的俗語(yǔ)。誰(shuí)也不敢否認這俗語(yǔ)多少是中國人的信條。其實(shí)抱有這種態(tài)度的并不只是鄉下人，就是所謂城里人，何嘗不是如此。掃清自己門(mén)前雪的還算是了不起的有公德的人，普通人家把垃圾在門(mén)口的街道上一倒，就完事了。蘇州人家后門(mén)常通一條河，聽(tīng)起來(lái)是**美麗也沒(méi)有了，文人筆墨里是中國的威尼思，可是我想天下沒(méi)有比蘇州城里的水道更臟的了。什么東西可以向這種出路本來(lái)不太暢通的小河溝里一倒，有不少人家根本就不必有廁所。明知人家在這河里洗衣洗菜，毫不覺(jué)得有什么需要自制的地方。為什么呢？——這種小河是公家的。
一說(shuō)是公家的，差不多就是說(shuō)大家可以占一點(diǎn)便宜的意思，有權利而沒(méi)有義務(wù)了。小到兩三家合住的院子，公共的走廊上照例是塵灰堆積，滿(mǎn)院生了荒草，誰(shuí)也不想去拔拔清楚，更難以插足的自然是廁所。沒(méi)有一家愿意去管“閑事”，誰(shuí)看不慣，誰(shuí)就得白服侍人，半聲謝意都得不到。于是象格蘭亨姆的公律，壞錢(qián)驅逐好錢(qián)一般，公德心就在這里被自私心驅走。
從這些事來(lái)說(shuō)，私的毛病在中國實(shí)在比了愚和病更普遍得多，從上到下似乎沒(méi)有不害這毛病的?，F在已成了外國輿論一致攻擊我們的把柄了。所謂貪污無(wú)能，并不是每個(gè)人絕對的能力問(wèn)題，而是相對的，是從個(gè)人對公家的服務(wù)和責任上說(shuō)的。中國人并不是不善經(jīng)營(yíng)，只要看南洋那些華僑在商業(yè)上的成就，西洋人誰(shuí)不側目？中國人更不是無(wú)能，對于自家的事，抓起錢(qián)來(lái)，拍起馬來(lái)，比哪一個(gè)國家的人能力都大。因之這里所謂“私”的問(wèn)題卻是個(gè)群己、人我的界線(xiàn)怎樣劃法的問(wèn)題。我們傳統的劃法，顯然是和西洋的劃法不同。因之，如果我們要討論私的問(wèn)題就得把整個(gè)社會(huì )結構的格局提出來(lái)考慮一下了。
西洋的社會(huì )有些象我們在田里捆柴，幾根稻草束成一把，幾把束成一扎，幾扎束成一捆，幾捆束成一挑。每一根柴在整個(gè)挑里都屬于一定的捆、扎、把。每一根柴也可以找到同把、同扎、同捆的柴，分扎得清楚不會(huì )亂的。在社會(huì )，這些單位就是團體。我說(shuō)西洋社會(huì )組織象捆柴就是想指明：他們常常由若干人組成一個(gè)個(gè)的團體。團體是有一定界限的，誰(shuí)是團體里的人，誰(shuí)是團體外的人，不能模糊，一定分得清楚。在團體里的人是一伙，對于團體的關(guān)系是相同的，如果同一團體中有組別或等級的分別，那也是先規定的。我用捆柴來(lái)比擬，有一點(diǎn)不太合，就是一個(gè)人可以參加好幾個(gè)團體，而好幾扎柴里都有某一根柴當然是不可能的，這是人和柴不同的地方。我用這譬喻是在想具體一些使我們看到社會(huì )生活中人和人的關(guān)系的一種格局。我們不妨稱(chēng)之為團體格局。
家庭在西洋是一種界線(xiàn)分明的團體。如果有一位朋友寫(xiě)信給你說(shuō)他將要“帶了他的家庭”一起來(lái)看你，他很知道要和他一同來(lái)的是那幾個(gè)人。在中國，這句話(huà)是模糊得很。在英美，家庭包括他和他的妻以及未成年的孩子。如果他只和他太太一起來(lái)，就不會(huì )用“家庭”。在我們中國“闔第光臨”雖則常見(jiàn)，但是很少人能說(shuō)得出這個(gè)“第”字究竟應當包括些什么人。
提到了我們的用字，這個(gè)“家”字可以說(shuō)**能伸縮自如了。“家里的”可以指自己的太太一個(gè)人，“家門(mén)”可以指叔伯侄子一大批，“自家人”可以包羅任何要拉入自己的圈子，表示親熱的人物。自家人的范圍是因時(shí)因地可伸縮，大到數不清，真是天下可成一家。
為什么我們這個(gè)**基本的社會(huì )單位的名詞會(huì )這樣不清不楚呢？在我看來(lái)卻表示了我們的社會(huì )結構本身和西洋的格局不相同的，我們的格局不是一捆一捆扎清楚的柴，而是好象把一塊石頭丟在水面上所發(fā)生的一圈圈推出去的波紋。每個(gè)人都是他社會(huì )影響所推出去的圈子的中心。被圈子的波紋所推及的就發(fā)生聯(lián)系。每個(gè)人在某一時(shí)間某一地點(diǎn)所動(dòng)用的圈子是不一定相同的。
我們社會(huì )中**重要的親屬關(guān)系就是這種丟石頭形成同心圓波紋的性質(zhì)。親屬關(guān)系是根據生育和婚姻事實(shí)所發(fā)生的社會(huì )關(guān)系。從生育和婚姻所結成的網(wǎng)絡(luò )，可以一直推出去包括無(wú)窮的人，過(guò)去的、現在的、和未來(lái)的人物。我們俗語(yǔ)里有“一表三千里”，就是這個(gè)意思，其實(shí)三千里也不過(guò)指其廣袤的意思而已。這個(gè)網(wǎng)絡(luò )象個(gè)蜘蛛的網(wǎng)，有一個(gè)中心，就是自己。我們每個(gè)人都有這么一個(gè)以親屬關(guān)系布出去的網(wǎng)，但是沒(méi)有一個(gè)網(wǎng)所罩住的人是相同的。在一個(gè)社會(huì )里的人可以用同一個(gè)體系來(lái)記認他們的親屬，所同的只是這體系罷了。體系是抽象的格局，或是范疇性的有關(guān)概念。當我們用這體系來(lái)認取具體的親親戚戚時(shí)，各人所認的就不同了。我們在親屬體系里都有父母，可是我的父母卻不是你的父母。再進(jìn)一步說(shuō)，天下沒(méi)有兩個(gè)人所認取的親屬可以完全相同的。兄弟兩人固然有相同的父母了，但是各人有各人的妻子兒女。因之，以親屬關(guān)系所聯(lián)系成的社會(huì )關(guān)系的網(wǎng)絡(luò )來(lái)說(shuō)，是個(gè)別的，每一個(gè)網(wǎng)絡(luò )有個(gè)“己”作為中心，各個(gè)網(wǎng)絡(luò )的中心都不同。
在我們鄉土社會(huì )里，不但親屬關(guān)系如此，地緣關(guān)系也是如此?，F代的保甲制度是團體格局性的，但是這和傳統的結構卻格格不相入。在傳統結構中，每一家以自己的地位做中心，周?chē)鷦澇鲆粋€(gè)圈子，這個(gè)圈子是“街坊”。有喜事要請酒，生了孩子要送紅蛋，有喪事要出來(lái)助殮，抬棺材，是生活上的互助機構?？墒沁@不是一個(gè)固定的團體，而是一個(gè)范圍。范圍的大小也要依著(zhù)中心的勢力厚薄而定。有勢力的人家的街坊可以遍及全村，窮苦人家的街坊只是比鄰的兩三家。這和我們的親屬圈子一般的。象賈家的大觀(guān)園里，可以住著(zhù)姑表林黛玉，姨表薛寶釵，后來(lái)更多了，什么寶琴，岫云，凡是拉得上親戚的，都包容得下?？墒莿萘σ蛔?，樹(shù)倒猢猻散，縮成一小團。到極端時(shí)，可以象蘇秦潦倒歸來(lái)，“妻不以為夫，嫂不以為叔。”中國傳統結構中的差序格局具有這種伸縮能力。在鄉下，家庭可以很小，而一到有錢(qián)的地主和官僚階層，可以大到象個(gè)小國。中國人也特別對世態(tài)炎涼有感觸，正因為這富于伸縮的社會(huì )圈子會(huì )因中心勢力的變化而大小。
在孩子成年了住在家里都得給父母膳宿費的西洋社會(huì )里，大家承認團體的界限。在團體里的有一定的資格。資格取消了就得走出這個(gè)團體。在他們不是人情冷熱的問(wèn)題，而是權利問(wèn)題。在西洋社會(huì )里爭的是權利，而在我們卻是攀關(guān)系、講交情。 

以“己”為中心，象石子一般投入水中，和別人所聯(lián)系成的社會(huì )關(guān)系，不象團體中的分子一般大家立在一個(gè)平面上的，而是象水的波紋一般，一圈圈推出去，愈推愈遠，也愈推愈薄。在這里我們遇到了中國社會(huì )結構的基本特性了。我們儒家**考究的是人倫，倫是什么呢？我的解釋就是從自己推出去的和自己發(fā)生社會(huì )關(guān)系的那一群人里所發(fā)生的一輪輪波紋的差序。“釋名”于淪字下也說(shuō)“倫也，水文相次有倫理也。”潘光旦先生曾說(shuō)：凡是有“侖”作公分母的意義都相通，“共同表示的是條理，類(lèi)別，秩序的一番意思。“（見(jiàn)潘光旦《說(shuō)倫字》《社會(huì )研究》第十九期）
倫重在分別，在禮記祭統里所講的十倫，鬼神、君臣、父子、貴賤、親疏、爵賞、夫婦、政事、長(cháng)幼、上下，都是指差等。“不失其倫”是在別父子、遠近、親疏。倫是有差等的次序。在我們現在讀來(lái)，鬼神、君臣、父子、夫婦等具體的社會(huì )關(guān)系，怎能和貴賤、親疏、遠近、上下等抽象的相對地位相提并論？其實(shí)在我們傳統的社會(huì )結構里**基本的概念，這個(gè)人和人來(lái)往所構成的網(wǎng)絡(luò )中的綱紀，就是一個(gè)差序，也就是倫。禮記大傳里說(shuō)：“親親也、尊尊也、長(cháng)長(cháng)也、男女有別，此其不可得與民變革者也。”意思是這個(gè)社會(huì )結構的架格是不能變的，變的只是利用這架格所做的事。
孔子**注重的就是水紋波浪向外擴張的推字。他先承認一個(gè)己，推己及人的己，對于這己，得加以克服于禮，克己就是修身。順著(zhù)這同心圓的倫常，就可向外推了。“本立而道生。”“其為人也孝弟，而好犯上者鮮矣，不好犯上而好作亂者，未之有也。”從己到家，由家到國，由國到天下，是一條通路。中庸里把五倫作為天下之達道。因為在這種社會(huì )結構里，從己到天下是一圈一圈推出去的，所以孟子說(shuō)他“善推而已矣”。
在這種富于伸縮性的網(wǎng)絡(luò )里，隨時(shí)隨地是有一個(gè)“己”作中心的。這并不是個(gè)人主義，而是自我主義。個(gè)人是對團體而說(shuō)的，是分子對團體。在個(gè)人主義下，一方面是平等觀(guān)念，指在同一團體中各分子的地位相等，個(gè)人不能侵犯大家的權利；一方面是憲法觀(guān)念，指團體不能抹煞個(gè)人，只能在個(gè)人們所愿意交出的一分權利上控制個(gè)人。這些觀(guān)念必須先假定了團體的存在。在我們中國傳統思想里是沒(méi)有這一套的，因為我們所有的是自我主義，一切價(jià)值是以“己”作為中心的主義。
自我主義并不限于拔一毛而利天下不為的楊朱，連儒家都該包括在內。楊朱和孔子不同的是楊朱忽略了自我主義的相對性和伸縮性。他太死心眼兒一口咬了一個(gè)自己不放；孔子是會(huì )推己及人的，可是盡管放之于四海，中心還是在自己。子曰：“為政以德，譬如北辰，居是所，而眾星拱之。”這是很好的一個(gè)差序格局的譬喻，自己總是中心，象四季不移的北斗星，所有其他的人，隨著(zhù)他轉動(dòng)?？鬃硬⒉幌笠d，耶穌是有超于個(gè)人的團體的，他有他的天國，所以他可以犧牲自己去成全天國?？鬃幽?？不然。

子貢曰：“如有博施于民，而能濟眾何如？可謂仁乎？”子曰：“何事于仁，必也圣乎！堯舜其猶病諸？夫仁者己欲立而立人，己欲達而達人，能近取譬，可謂仁之方也已。”

孔子的道德系統里絕不肯離開(kāi)差序格局的中心，“君子求諸己，小人求諸人。”因之，他不能象耶穌一樣普愛(ài)天下，甚至而愛(ài)他的仇敵，還要為殺死他的人求上帝的饒赦——這些不是從自我中心出發(fā)的?？鬃幽?？或曰：“以德報怨，何如？”子曰：“何以報德？以直報怨，以德報德。”這是差序層次，孔子是決不放松的?？鬃硬⒉幌髼钪煲话阋孕〖簛?lái)應付一切情境，他把這道德范圍依著(zhù)需要而推廣或縮小。他不象耶穌或中國的墨翟，一放不能收。
我們一旦明白這個(gè)能放能收，能伸能縮的社會(huì )范圍，我們就可以明白中國傳統社會(huì )中的私的問(wèn)題了。我常常覺(jué)得：“中國傳統社會(huì )里一個(gè)人為了自己可以犧牲家，為了家可以犧牲黨，為了黨可以犧牲國，為了國可以犧牲天下。”這和“大學(xué)”的：

古之欲明明德于天下者，先治其國，欲治其國者，先齊其家，欲齊其家時(shí)，先修其身……身修而后家齊，家齊而后國治，國治而后天下平。

在條理上是相通的，不同的只是內向和外向的路線(xiàn)，正面和反面的說(shuō)法，這是種差序的推進(jìn)形式，把群己的界線(xiàn)弄成了相對性，也可以說(shuō)是模糊兩可了。這和西洋把權利和義務(wù)分得清清楚楚的社會(huì )，大異其趣。
為自己可以犧牲家，為大家可以犧牲族……這是一個(gè)事實(shí)上的公式。在這種公式里，你如果說(shuō)他私么？他是不能承認的，因為當他犧牲族時(shí)，他可以為了家，家在他看來(lái)是公的。當他犧牲國家為他小團體謀利益，爭權利時(shí)，他也是為公，為了小團體的公。在差序格局里，公和私是相對而言的，站在任何一圈里，向內看也可以說(shuō)是公的。其實(shí)當西洋的外交家在國際會(huì )議里為了自己國家爭利益，不惜犧牲世界和平和別國合法利益時(shí)，也是這樣的。所不同的是，他們把國家看成了一個(gè)超過(guò)一切小組織的團體，為這個(gè)團體，上下雙方都可以犧牲，但不能犧牲它來(lái)成全別種團體。這是現代國家觀(guān)念，鄉土社會(huì )中是沒(méi)有的。
在西洋社會(huì )里，國家這個(gè)團體是一個(gè)明顯的也是惟一特出的群己界線(xiàn)。在國家里做人民的無(wú)所逃于這團體之外，象一根柴捆在一束里，他們不能不把國家弄成個(gè)為每個(gè)分子謀利益的機構，于是他們有革命、有憲法、有法律、有國會(huì )等等。在我們傳統里群的極限是模糊不清的“天下”，國是皇帝之家，界線(xiàn)從來(lái)就是不清不楚的，不過(guò)是從自己這個(gè)中心里推出去的社會(huì )勢力里的一圈而已。所以可以著(zhù)手的，具體的只有己，克己就成了社會(huì )生活中**重要的德性，他們不會(huì )去克群，使群不致侵略個(gè)人的權利。在這種差序格局中，不發(fā)生這問(wèn)題的。
在差序格局中，社會(huì )關(guān)系是逐漸從一個(gè)一個(gè)人推出去的，是私人關(guān)系的增加，社會(huì )范圍是一根根私人聯(lián)系所構成的網(wǎng)絡(luò )，因之，我們傳統社會(huì )里所有的社會(huì )道德也只在私人聯(lián)系中發(fā)生意義?！@一點(diǎn)，我將留在下篇里再提出來(lái)討論了。