根據國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利檢索網(wǎng)提供的數據，截至2007年12月底，在“拖拉機”詞條下顯示的2007年1-12月我國已授權各類(lèi)專(zhuān)利共293項（含已公告的發(fā)明專(zhuān)利），其中國外企業(yè)在我國授權或公告的專(zhuān)利25項，占總量的8.5%；國內職務(wù)發(fā)明授權或公告的專(zhuān)利94項，占總量的32.1%；國內非職務(wù)發(fā)明授權或公告的專(zhuān)利174項，占總量的59.4%。

目前，我國的專(zhuān)利類(lèi)型分為三種：發(fā)明、實(shí)用新型和外觀(guān)設計。

在2007年國家知識產(chǎn)權局已授權或公告的拖拉機詞條的專(zhuān)利中，發(fā)明專(zhuān)利24項，占8.2%；實(shí)用新型專(zhuān)利177項，占60.4%；外觀(guān)設計專(zhuān)利92項，占31.4%。在這些專(zhuān)利項目中，涉及拖拉機整機的51項，涉及與拖拉機配套機具的22項，涉及拖拉機配套零部件的217項，涉及拖拉機實(shí)驗設施的3項。

2006年與2007年拖拉機詞條各類(lèi)專(zhuān)利授權或公告數量見(jiàn)下表。

2006年與2007年拖拉機詞條各類(lèi)專(zhuān)利授權或公告數量表

應該說(shuō)明的是，本文中的專(zhuān)利數據僅限于已經(jīng)授權或公告專(zhuān)利名稱(chēng)中含有“拖拉機”詞條的專(zhuān)利項目。而專(zhuān)利項目名稱(chēng)中不含“拖拉機”詞條而實(shí)際為拖拉機內容的項目可能還有許多尚無(wú)法準確統計。

近年來(lái)我國農機行業(yè)專(zhuān)利申請量及授權量快速增加，擁有自主知識產(chǎn)權的數量和質(zhì)量，已經(jīng)成為衡量一個(gè)企業(yè)自主創(chuàng )新能力和市場(chǎng)競爭實(shí)力的重要標志。加強企業(yè)專(zhuān)利制度建設，大力提高專(zhuān)利創(chuàng )造、管理、保護和運用能力對于增強企業(yè)核心競爭力具有重要作用。國內農機行業(yè)專(zhuān)利糾紛及侵權官司的不斷增多，使得眾多的企業(yè)和個(gè)人發(fā)明創(chuàng )造者申請專(zhuān)利、充分利用專(zhuān)利保護自己的合法權利的熱情高漲。分析2007年拖拉機行業(yè)的專(zhuān)利授權及公告狀況，具體表現出以下特征：

（1）專(zhuān)利授權與公告量快速增長(cháng)。根據國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利檢索網(wǎng)提供的信息，2004-2006年間，每年授權與公告的拖拉機詞條的各類(lèi)專(zhuān)利總量同比上年平均以18.5%的速率快速增長(cháng)，而2007年與2006年相比總量增長(cháng)73.4%。這種增速是多年來(lái)前所未有的。

（2）國外在華專(zhuān)利申請與授權量增長(cháng)幅度較大。隨著(zhù)我國市場(chǎng)經(jīng)濟的發(fā)展以及與國際知識產(chǎn)權組織的合作，知識產(chǎn)權的保護與國外接軌已是水到渠成。國外企業(yè)及個(gè)人在華申請的拖拉機詞條專(zhuān)利數量增長(cháng)趨勢非常明顯。2006年就有以日本洋馬農機株式會(huì )社為主的日本和瑞典的企業(yè)和個(gè)人在我國申請的16項拖拉機專(zhuān)利得以授權或公告。2007年，日本洋馬、久保田及法國一家公司在我國申請的拖拉機詞條專(zhuān)利授權或公告總量為25項。

（3）2007年已授權或公告的拖拉機發(fā)明專(zhuān)利數量，國內首次超過(guò)國外。在2007年已授權或公告的拖拉機發(fā)明專(zhuān)利中，24項發(fā)明專(zhuān)利中有20項為國內職務(wù)和非職務(wù)發(fā)明，這是我國實(shí)行專(zhuān)利制度以來(lái)在拖拉機行業(yè)當年授權或公告發(fā)明專(zhuān)利中國內職務(wù)和非職務(wù)發(fā)明所占比例**大的一年。

（4）發(fā)明專(zhuān)利、外觀(guān)設計專(zhuān)利增幅加大。2007年已授權或公告的拖拉機專(zhuān)利類(lèi)型結構雖然偏多于專(zhuān)利性較弱的實(shí)用新型及外觀(guān)設計專(zhuān)利。但發(fā)明專(zhuān)利與去年相比增幅為118%；實(shí)用新型專(zhuān)利增幅為48%；外觀(guān)設計專(zhuān)利增幅為142%。國內職務(wù)和。在個(gè)人非職務(wù)發(fā)明的拖拉機詞條專(zhuān)利中大部分專(zhuān)利項目為小四輪拖拉機和手扶拖拉機。在企業(yè)職務(wù)發(fā)明的拖拉機詞條專(zhuān)利項目中，則大部分為大中型拖拉機。在所有的拖拉機詞條專(zhuān)利中尤其以配套零部件所占比例**大，占74.1%；涉及與拖拉機配套機具的占7.5%；涉及整機的占17.4%；涉及拖拉機實(shí)驗設施的占1%。

（5）專(zhuān)利申請人結構偏多于非職務(wù)發(fā)明。國內拖拉機專(zhuān)利申請人職務(wù)發(fā)明（單位）與非職務(wù)發(fā)明（個(gè)人）的比例基本為1：1.85，職務(wù)發(fā)明明顯偏少，這個(gè)結構多年來(lái)沒(méi)有明顯改變。這與近年來(lái)拖拉機行業(yè)的快速發(fā)展很不相稱(chēng)。但從另一方面講，非職務(wù)發(fā)明的大量增加，也說(shuō)明了民間發(fā)明創(chuàng )造的活躍和全社會(huì )專(zhuān)利保護意識的提升。這里需要指出的是，在非職務(wù)發(fā)明專(zhuān)利中，有相當一部分中小型股份制企業(yè)或其它民營(yíng)企業(yè)的專(zhuān)利是以其法人或其他負責人的名義申報的，這種情況利弊共存，有利的是可以利用國家對非職務(wù)發(fā)明專(zhuān)利費用的減緩政策能節省部分專(zhuān)利費用（職務(wù)發(fā)明專(zhuān)利費用減緩幅度要低于非職務(wù)發(fā)明專(zhuān)利）。有弊的是一旦專(zhuān)利權人發(fā)生人事或其他變動(dòng)，招致專(zhuān)利權歸屬糾紛不可避免。

（6）專(zhuān)利申請重視程度參差不齊?？v觀(guān)近幾年拖拉機行業(yè)職務(wù)與非職務(wù)發(fā)明專(zhuān)利申請與授權情況，有一個(gè)明顯的規律表現為專(zhuān)利申請層面分布不均勻。無(wú)論是規模大或小的國有企業(yè)或其它體制的企業(yè)以及個(gè)人，專(zhuān)利獲取量多者則連年增多，少者則始終處于弱勢，有的在行業(yè)內有一定影響的企業(yè)專(zhuān)利卻很少，還有不少企業(yè)甚至沒(méi)有申請過(guò)專(zhuān)利。而不少小型拖拉機企業(yè)及個(gè)人卻擁有不少專(zhuān)利，這就出現了個(gè)人與中小企業(yè)作為原告向一些知名度很高的大中型拖拉機企業(yè)主張專(zhuān)利權的現象，使得這些大中型企業(yè)處于被動(dòng)的局面。

 

                                           

                           

 

 

 

 

發(fā)表于 @ 2008年02月13日 10:48:00 |點(diǎn)擊數（）

舊一篇:2007上半年我國部分農機企業(yè)專(zhuān)利狀況分析 | 新一篇:讀朱禮好博客有感