德國漢學(xué)家顧彬**近又批評中國作家,說(shuō)他們不學(xué)無(wú)術(shù),一有空就喝酒吃飯。這讓我想到一個(gè)朋友對“兩會(huì )”報導的抱怨:“兩會(huì )”就讓我看見(jiàn)“兩會(huì )”,而不是花絮。這兩者之間有什麼關(guān)系呢?在我看來(lái),正經(jīng)內容太少、花邊新聞太多是他們的共同點(diǎn)。
古今中外很多作家都是酒的朋友,其中不少人狂喝爛醉,甚至搭上性命。這大概因為,作家通常內心敏感,情緒波動(dòng),容易郁積胸中塊壘,需要酒來(lái)澆注。同時(shí),就像搖滾歌星借助毒品一樣,一些作家也從酒精中尋找靈感。但是,喝酒只是花邊新聞,一個(gè)作家**重要的東西是作品。“李白斗酒詩(shī)百篇”,如果沒(méi)有詩(shī)百篇,他喝再多我們也不會(huì )知道。但是現在很多作家沒(méi)有了作品,只剩下喝酒吃飯、爭風(fēng)吃醋等花邊新聞了。
“兩會(huì )”等政治新聞的報導也是如此。有一些花邊新聞并非壞事,可以幫助人們更好地理解官員的個(gè)性和政策的產(chǎn)生過(guò)程。但是如果說(shuō)到正經(jīng)內容總是空話(huà)套話(huà),講起花邊新聞才眉飛色舞時(shí),那也是很奇怪的事。事實(shí)上,我們總是可以聽(tīng)到一些記者在電視上說(shuō),“我又發(fā)現一個(gè)有趣的細節”,但他們從來(lái)不告訴你他在正經(jīng)的新聞方面有什麼發(fā)現。
舉一個(gè)例子吧。我在看外交部長(cháng)的記者見(jiàn)面會(huì )時(shí)發(fā)現,外國記者一般都能提一些實(shí)實(shí)在在的問(wèn)題,輪到新華社的一位記者時(shí),她問(wèn)了兩個(gè)問(wèn)題:一是中國外交的機遇和挑戰是什麼,二是楊外長(cháng)你屬虎、喜歡評彈,個(gè)人興趣和外交工作的關(guān)系如何?
第一個(gè)問(wèn)題明顯大而不當,楊外長(cháng)只好回答“機遇和挑戰并存,但是機遇大于挑戰”云云;第二個(gè)問(wèn)題就是典型的花邊新聞,只有無(wú)聊的八卦媒體才會(huì )把屬相和外交聯(lián)系起來(lái)。一起看電視的家人當場(chǎng)就十分困惑:她是真的不知道怎樣提問(wèn)呢,還是不敢問(wèn)?
從這位記者的表情可以看出,她對第一個(gè)問(wèn)題也沒(méi)有意外答案的期待,但是顯然為第二個(gè)問(wèn)題感到得意。事實(shí)上,楊外長(cháng)當即說(shuō),你的第一個(gè)問(wèn)題比第二個(gè)問(wèn)題好回答,結果也真的花了大段時(shí)間來(lái)描述其個(gè)人性格。從新聞的角度說(shuō),花邊新聞?chuàng )屃苏?jīng)新聞的彩,顯然是一種失敗。
但是在我們的報紙版面、電視屏幕或者網(wǎng)絡(luò )頁(yè)面上,讀者看得津津有味的往往是花邊新聞。那些正經(jīng)新聞從內容到表述,基本都不會(huì )超過(guò)他們的預期。記者在正經(jīng)新聞方面無(wú)所作為,也會(huì )把精力轉移到花邊新聞上,美其名曰“兩會(huì )花絮報導”。
**被異化的是女代表和少數民族代表。網(wǎng)絡(luò )上有集中的圖片展示,名曰“女代表風(fēng)采”、“少數民族代表風(fēng)采”,他們完全被當作了風(fēng)景來(lái)觀(guān)看,被關(guān)注的重點(diǎn)是相貌、服飾和表情,而不是他們代表了誰(shuí),有什麼政治作為。
中國自古以來(lái)就是一個(gè)充斥著(zhù)花邊新聞的社會(huì )。古代老百姓誰(shuí)也不知道皇帝腦子里在想什麼,宮廷里發(fā)生著(zhù)什麼,但是每一個(gè)村子里都有人在高談闊論。他們談的是什麼呢?就是添油加醋的所謂宮闈秘事、朝廷八卦。人是政治的動(dòng)物,都有政治關(guān)心的需求,如果正面的消息無(wú)法滿(mǎn)足,那麼花邊新聞就會(huì )取而代之。
從歷屆全國“兩會(huì )”來(lái)看,直接報導代表和委員議政的內容日漸增多,是一種值得珍視的趨勢。如果直接的新聞報導更多一些,社會(huì )風(fēng)氣就會(huì )改變,那些一有空就喝酒吃飯的作家也會(huì )回家讀書(shū)和寫(xiě)作去了。(完)
注:作者長(cháng)平,資深媒體工作者,曾任《南方周末》新聞部主任,《外灘畫(huà)報》副總編輯,現為《南都周刊》副總編輯。
發(fā)表于 @ 2008年03月22日 21:50:00 |點(diǎn)擊數()