根據國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利檢索網(wǎng)提供的數據，截至2008年12月底，在“拖拉機”詞條下顯示的2008年1－12月我國已授權各類(lèi)專(zhuān)利共259項（含已公告的發(fā)明專(zhuān)利），其中國外企業(yè)在我國授權或公告的專(zhuān)利19項，占總量的7.3%；國內職務(wù)發(fā)明授權或公告的專(zhuān)利94項，占總量的36.3%；國內非職務(wù)發(fā)明授權或公告的專(zhuān)利146項，占總量的56.4%。

我國的專(zhuān)利類(lèi)型分為三種:發(fā)明、實(shí)用新型和外觀(guān)設計。在2008年國家知識產(chǎn)權局已授權或公告的拖拉機詞條的專(zhuān)利中，發(fā)明專(zhuān)利39項，占15.0%；實(shí)用新型專(zhuān)利169項，占65.3%；外觀(guān)設計專(zhuān)利51項，占19.7%。在這些專(zhuān)利項目中，涉及拖拉機整機的50項，涉及與拖拉機配套機具的26項，涉及拖拉機配套零部件及實(shí)驗設備的183項。

擁有自主知識產(chǎn)權的數量和質(zhì)量，已經(jīng)成為衡量一個(gè)企業(yè)自主創(chuàng )新能力和市場(chǎng)競爭實(shí)力的重要標志。加強企業(yè)專(zhuān)利制度建設，大力提高專(zhuān)利創(chuàng )造、管理、保護和運用能力對于增強企業(yè)核心競爭力具有重要作用。分析2008年拖拉機行業(yè)的專(zhuān)利授權及公告狀況，具體表現出以下特征:

專(zhuān)利授權與公告量快速增長(cháng)。根據國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利檢索網(wǎng)提供的信息，2004－2007年間，每年授權與公告的拖拉機詞條的各類(lèi)專(zhuān)利總量同比上年增速較快，尤其2007年增量較大，使得2008年與2007年相比總量增長(cháng)有所下降完全是一種正?，F象。

國外在華專(zhuān)利申請與授權量增長(cháng)幅度較大。隨著(zhù)我國市場(chǎng)經(jīng)濟的發(fā)展以及與國際知識產(chǎn)權組織的合作，知識產(chǎn)權的保護與國外接軌水到渠成。2006年就有以日本洋馬農機株式會(huì )社為主的日本和瑞典的企業(yè)和個(gè)人在我國申請的16項拖拉機專(zhuān)利得以授權或公告。2007年，日本洋馬、久保田等公司在我國申請的拖拉機詞條專(zhuān)利授權或公告總量為25項。2008年，日本洋馬、久保田、韓國工業(yè)株式會(huì )社、意大利凱斯紐荷蘭及美國雅富頓公司在我國申請的拖拉機詞條專(zhuān)利授權或公告總量為19項，稍低于2007年，但卻高于2006年以前的年份。

繼2007年已授權或公告的拖拉機發(fā)明專(zhuān)利數量，國內首次超過(guò)國外。在2008年已授權或公告的拖拉機發(fā)明專(zhuān)利中，國內職務(wù)和非職務(wù)發(fā)明以微弱多數超過(guò)國外。說(shuō)明我國拖拉機行業(yè)在自主創(chuàng )新中和國外競爭仍需加大力量。

發(fā)明專(zhuān)利增幅加大。2008年已授權或公告的拖拉機專(zhuān)利類(lèi)型結構雖然偏多于專(zhuān)利性較弱的實(shí)用新型及外觀(guān)設計專(zhuān)利。但發(fā)明專(zhuān)利所占總量的比例由2007年的7.3%上升為2008年的15.0%；實(shí)用新型專(zhuān)利由2007年的60.4%上升為2008年的65.3%；外觀(guān)設計專(zhuān)利則為2007年的31.4%下降為2008年的19.7%。國內職務(wù)和個(gè)人非職務(wù)發(fā)明的拖拉機詞條專(zhuān)利中大部分專(zhuān)利項目為小四輪拖拉機和手扶拖拉機。在企業(yè)職務(wù)發(fā)明的拖拉機詞條專(zhuān)利項目中，則大部分為大中型拖拉機。在所有的拖拉機詞條專(zhuān)利中尤其以配套零部件所占比例**大，占70.7%；涉及與拖拉機配套機具的占10.0%；涉及整機及實(shí)驗設施的占19.3%。

專(zhuān)利申請人結構偏多于非職務(wù)發(fā)明。國內拖拉機專(zhuān)利申請人職務(wù)發(fā)明（單位）與非職務(wù)發(fā)明（個(gè)人）的申請量之比為1:1.5，職務(wù)發(fā)明明顯偏少，這種結構多年來(lái)沒(méi)有明顯改變。這與近年來(lái)拖拉機行業(yè)的快速發(fā)展很不相稱(chēng)。但從另一方面講，非職務(wù)發(fā)明的大量增加，也說(shuō)明了民間發(fā)明創(chuàng )造的活躍和全社會(huì )專(zhuān)利保護意識的提升。這里需要指出的是，在非職務(wù)發(fā)明專(zhuān)利中，有相當一部分民營(yíng)企業(yè)的專(zhuān)利是以其法人或其他負責人的名義申報的，這種情況利弊共存，有利的是可以利用國家對非職務(wù)發(fā)明專(zhuān)利費用的減緩政策能節省部分專(zhuān)利費用（職務(wù)發(fā)明專(zhuān)利費用減緩幅度要低于非職務(wù)發(fā)明專(zhuān)利）。有弊的是一旦專(zhuān)利權人發(fā)生人事或其他變動(dòng)，招致專(zhuān)利權歸屬糾紛不可避免。

專(zhuān)利申請重視程度仍然參差不齊?？v觀(guān)近幾年拖拉機行業(yè)職務(wù)與非職務(wù)發(fā)明專(zhuān)利申請與授權情況，有一個(gè)明顯的規律表現為專(zhuān)利申請層面分布不均勻。無(wú)論是規模大或小的國有企業(yè)或其它體制的企業(yè)以及個(gè)人，專(zhuān)利獲取量多者則連年增多，少者則始終處于弱勢，需要指出的是，有些在行業(yè)內有一定影響的合資企業(yè)，近幾年專(zhuān)利卻很少。還有不少?lài)鴥绕髽I(yè)甚至沒(méi)有申請過(guò)專(zhuān)利。而不少小型拖拉機企業(yè)及個(gè)人卻擁有不少專(zhuān)利，這就出現了個(gè)人與中小企業(yè)作為原告向一些知名度很高的大中型拖拉機企業(yè)主張專(zhuān)利權的現象，使得這些大中型企業(yè)處于被動(dòng)的局面。**近，國家及地方政府采取各種優(yōu)惠政策支持高新技術(shù)企業(yè)的發(fā)展，而評選高新技術(shù)企業(yè)必須擁有自主知識產(chǎn)權數量和質(zhì)量，這也使得一些企業(yè)不得不高價(jià)購買(mǎi)專(zhuān)利來(lái)作為申報高新企業(yè)的籌碼，而使自己陷入被動(dòng)。