怎么又提普惠制了，是在亂彈琴？再提這個(gè)普惠制，是時(shí)過(guò)境遷不切實(shí)際地炒作，還是我們農機的產(chǎn)學(xué)研官四界的翹楚們都應該思考思考？

　　在11月19日工業(yè)和信息化部召開(kāi)的“宣貫國務(wù)院22號文”的會(huì )議上，中國工業(yè)報記者就購機補貼普惠制有關(guān)問(wèn)題****專(zhuān)訪(fǎng)了國家發(fā)改委農經(jīng)司副司長(cháng)方言女士。

　　記者是在會(huì )議間隙，沖上主席臺對方言進(jìn)行采訪(fǎng)的，當時(shí)福田雷沃的梁?jiǎn)s書(shū)記也在場(chǎng)，記者問(wèn)了三個(gè)問(wèn)題：

　　1、你是國務(wù)院《意見(jiàn)》起草的主要負責人？

　　2、業(yè)界有部分人士提出，希望實(shí)施普惠制，你怎么看這個(gè)提法？

　　3、你是如何理解普惠制的？

　　方言女士并沒(méi)有回避記者的采訪(fǎng)，她在和記者交換名片后，先是稍稍頓了一下，隨后便簡(jiǎn)潔堅定地回答道：我是普惠制的支持者。---------

　　事實(shí)上，普惠制一經(jīng)提出，便遭到相關(guān)職能部門(mén)尤其是農業(yè)部的反對，工業(yè)部門(mén)提出的研究普惠制的建議，**終未能寫(xiě)入國務(wù)院22號文，即《意見(jiàn)》，更是在昭示著(zhù)普惠制的或將夭折。

　　在農業(yè)部11月23日在北京召開(kāi)的2010年農機化形式分析會(huì )上，中國農機工業(yè)協(xié)會(huì )信息部主任黨東民在發(fā)言中提出，希望農業(yè)部研究關(guān)于普惠制的一些問(wèn)題。此言一出，便遭到農業(yè)部農機化司司長(cháng)宗錦耀等官員的反對。宗錦耀先生的反駁有一定道理，但論據并不充分。筆者這里不再贅述。

　　值得一提的是，山東農機辦主任林建華倒是對普惠制較感興趣，并當即給司里和黨提了一些意見(jiàn)。

　　在23日召開(kāi)的形勢分析會(huì )上，筆者感覺(jué)，敢講話(huà)的人已經(jīng)沒(méi)有了，倒是時(shí)風(fēng)的劉成強提了一些較好的意見(jiàn)，洛陽(yáng)中收的雷玉春也提了一些意見(jiàn)。這些人不但敢言而且正直，令人佩服！

　　雄關(guān)漫道真如鐵，而今邁步從頭越。

　　事實(shí)上，相關(guān)職能部門(mén)對不宜實(shí)施普惠制提出了三點(diǎn)反對理由，筆者認為三點(diǎn)理由有合理之處，但有些偏頗，本博曾有“普惠制”論戰的博文。

　　關(guān)于普惠那點(diǎn)事，業(yè)界精英就沒(méi)有人想說(shuō)點(diǎn)啥？

發(fā)表于 @ 2010年11月24日 13:22:00 |點(diǎn)擊數（）

舊一篇:工信部首次高規格農機行業(yè)工作會(huì )本月18日召開(kāi) | 新一篇:中農集團緊鑼密鼓殺入農機工業(yè)