半喂入及全喂入水稻收割機簡(jiǎn)析

　　?1834年，針對農場(chǎng)成片小麥收獲的需求，美國出現第**臺由畜群牽引的輪式全喂入聯(lián)合收割機后，經(jīng)過(guò)蒸汽和汽油動(dòng)力的發(fā)展，20世紀20年代被歐美及蘇聯(lián)引進(jìn)吸收后，基于對動(dòng)力的需求，改進(jìn)為柴油動(dòng)力；

　　?1963年，日本針對戰后重建的稻米需求，在現有產(chǎn)品的基礎上開(kāi)始研制生產(chǎn)針對水稻收獲的半喂入產(chǎn)品并投產(chǎn)，開(kāi)始在本土普及半喂入收割機，到1975年其半喂入保有量已經(jīng)達到88.4萬(wàn)臺，與此同時(shí)韓國在吸收日本半喂入收割機技術(shù)上發(fā)展；

　　?1958年，中國引進(jìn)蘇聯(lián)技術(shù)生產(chǎn)牽引式和自走式產(chǎn)品，但由于種種原因，發(fā)展緩慢，直到90年代初期，結合中國水稻種植實(shí)際情況，發(fā)展履帶式全喂入水稻收割機機械，割幅也由小到大，從南方發(fā)展到北方水稻種植區域；同時(shí)，日韓企業(yè)開(kāi)始通過(guò)其半喂入產(chǎn)品切入中國市場(chǎng)。

　　可以說(shuō)收割機的發(fā)展經(jīng)歷了從小麥到水稻，從全喂入到半喂入到全喂入的發(fā)展。收割機**早起源于美國，美國的小麥種植區域的地塊結構及土地形式確定了其產(chǎn)品形態(tài)是大型化、輪式結構。發(fā)展到日本后，由于日本戰后重建需要大量的稻米，而日本的水稻機插秧程度高，稻米顆粒飽滿(mǎn)，輪式全喂入收割機在水稻的收割中易陷入田塊、收獲損失率較高、產(chǎn)品體積過(guò)大，因此日本在此基礎上改良了針對中小田塊的履帶式半喂入收割機，對行收割，以提升其工作效率、降低損失率。在新中國成立后，從蘇聯(lián)引進(jìn)開(kāi)發(fā)收割機，但是種種原因直到90年代初才進(jìn)入一個(gè)快速發(fā)展期，中國水稻主要種植在南方丘陵山區以產(chǎn)量較高的雙季稻，然而南方不對行的小農種植模式，決定了中國發(fā)展的產(chǎn)品是以履帶式全喂入收割機為主。

　　截至2011年，國內水稻收獲機械保有量約38萬(wàn)臺，年銷(xiāo)量約6萬(wàn)臺，無(wú)論是保有量還是年銷(xiāo)量，全喂入約占80%，比例高度一致，說(shuō)明目前的水稻收割機市場(chǎng)主要是以更新的需求為主，而新增市場(chǎng)領(lǐng)域非當前所銷(xiāo)售的傳統市場(chǎng)領(lǐng)域。

　　如果按一臺收割機平均收割500畝稻田計算，目前能夠采用機械化收割的稻田約為約19000萬(wàn)畝，約占全國水稻種植面積的42%，因此國內水稻收獲機械市場(chǎng)的潛力仍然較大。

　　從全喂入及半喂入產(chǎn)品優(yōu)劣勢對比來(lái)看：

　　通過(guò)對比分析，全喂入目前在國內市場(chǎng)發(fā)展較好的原因是：水稻機插率偏低、產(chǎn)品的適應性地域較廣、購置價(jià)格較低、收獲速度較快、可以兼收小麥和油菜、收獲不需對行等，因此再一定時(shí)期內全喂入產(chǎn)品仍將占據相對的優(yōu)勢。

　　在國家補貼申報目錄中，全喂入產(chǎn)品機型從2009年的32個(gè)生產(chǎn)企業(yè)增加到47個(gè)，3年間有15個(gè)企業(yè)進(jìn)入該行業(yè)，而半喂入機型2012年只有29個(gè)企業(yè)申報，3年間只增加了4個(gè)。適合的才是**好的，因此全喂入相對來(lái)說(shuō)趨勢好于半喂入，但同時(shí)市場(chǎng)競爭也高于半喂入。

　　因此基于以上分析，可以初步得出四點(diǎn)結論：

　　1、履帶式全喂入是基于中國水稻的種植環(huán)境而進(jìn)行產(chǎn)品開(kāi)發(fā)和改進(jìn)，相對來(lái)說(shuō)比半喂入產(chǎn)品更適合中國目前的水稻種植環(huán)境；

　　2、國內的水稻的種植習慣以及較低的機插率，限制了現階段半喂入產(chǎn)品的發(fā)展；

　　3、國家主導雙季稻種植，相比全喂入產(chǎn)品在南方雙季稻的收割中更具備優(yōu)勢，因此半喂入在國內市場(chǎng)上量還需一段時(shí)日；

　　4、綜合價(jià)格因素，半喂入需提升其產(chǎn)品的性?xún)r(jià)比，首要條件是提升其產(chǎn)品的國產(chǎn)化率。