治理秸稈焚燒不妨變“禁”為“補”

　　秸稈焚燒是一個(gè)綜合的社會(huì )問(wèn)題，社會(huì )不能只要農業(yè)的正面效益，而讓農民完全承擔秸稈禁燒的成本，這對農民來(lái)說(shuō)不公平。當農作物秸稈的利用方式同步跟上農業(yè)農村的現代化節奏之后，農作物秸稈就不再是負擔而是財富了，那么秸稈禁燒也就自然變成一個(gè)“偽命題”了。

　　每到麥收時(shí)節，大量秸稈成為政府和社會(huì )“會(huì )呼吸的痛”，媒體年年報道，各級政府圍繞秸稈禁燒可下了不少功夫，將責任落實(shí)到鎮、村、戶(hù)、人，然而禁燒秸稈效果仍不理想。

　　農民以前也燒秸稈，為什么現在演化成突出的環(huán)境問(wèn)題？在以前，秸稈對農民來(lái)說(shuō)，是不大不小的財富：漚制肥料、牲口草料、生產(chǎn)沼氣、和土抹墻，即便用來(lái)燒火做飯，也不是集中焚燒，因而從來(lái)算不上問(wèn)題。而如今，隨著(zhù)生產(chǎn)生活水平的提高，鄉下都用上煤電能源了，家養牲畜也越來(lái)越少了，沒(méi)有豬圈就談不上用秸稈漚制肥料了?？傊?，原來(lái)在農村不乏用處的秸稈，現在基本上等同于農業(yè)垃圾。

　　從財富到垃圾的變化，根源在于農村的生產(chǎn)生活形態(tài)發(fā)生變化后，秸稈的利用方式?jīng)]有同步升級。農業(yè)生產(chǎn)具有提供農產(chǎn)品、美化環(huán)境、農業(yè)教育等多重正的社會(huì )效應，但是也不可避免的產(chǎn)生農業(yè)秸稈、面源污染、耗水等負面影響。一大車(chē)秸稈幾十塊錢(qián)，耗時(shí)耗力不說(shuō)，送到秸稈回收利用點(diǎn)還得花掉不少的油錢(qián)，直接還田的農機作業(yè)又得多花錢(qián)。秸稈焚燒是一個(gè)綜合的社會(huì )問(wèn)題，社會(huì )不能只要農業(yè)的正面效益，而讓農民完全承擔秸稈禁燒的成本，這對農民來(lái)說(shuō)不公平。

　　然而在現實(shí)中，秸稈的治理方式仍然是“以堵為主”，各地不斷出臺修訂焚燒秸稈的“禁令”，每到麥收和秋收時(shí)節，農民“躲貓貓”似的想方設法燒秸稈，基層公務(wù)員騎著(zhù)電動(dòng)車(chē)或摩托車(chē)下鄉到處“滅火”，但是并不能有效解決問(wèn)題。秸稈焚燒的存在不是執法部門(mén)的不作為，也不是農民不明道理，根源還在于秸稈回收難、再利用效率低、回收成本高。

　　“堵不如疏”，這個(gè)道理大家都懂得，然而秸稈治理的現實(shí)是一方面仍然“以堵為主”，另一方面，秸稈“疏”的成本太高。如果不扭轉秸稈治理的方式，或者不降低秸稈利用的成本，秸稈這一老大難問(wèn)題就不會(huì )得到根本解決。當前，秸稈綜合利用主要包括：造紙發(fā)電、生物質(zhì)能源、3D打印等，但是都或多或少存在成本效益、市場(chǎng)和技術(shù)的瓶頸，秸稈綜合利用的高效產(chǎn)業(yè)鏈還沒(méi)能完全建立起來(lái)等問(wèn)題。

　　在這種背景下，根治秸稈焚燒不妨轉換思維，變“禁”為“補”，把用于秸稈禁燒的基層治理經(jīng)費轉換為對農民不焚燒秸稈的補貼，同時(shí)設立針對秸稈綜合利用技術(shù)和產(chǎn)業(yè)升級的專(zhuān)項補貼。變“禁”為“補”，好處多多。誰(shuí)都不愿在煙霧彌漫的世界中生活，如果把基層治理秸稈焚燒的經(jīng)費轉換為對農民的補貼，是幫著(zhù)農民承擔了部分秸稈有效處理的成本，花小錢(qián)辦大事。增加對農民的補貼，也是創(chuàng )新農業(yè)支持保護政策、促進(jìn)農民增收的有效形式。此外，把錢(qián)補貼給農民，也有助于緩解秸稈治理造成的干群對立，用更加和諧的方式治理秸稈禁燒。一舉多得，何樂(lè )而不為？

　　在加強對農民禁燒秸稈直接補貼的同時(shí)，也必須看到，從長(cháng)遠來(lái)說(shuō)，必須要給秸稈找一個(gè)“綠色經(jīng)濟”的家。因此，也要加大對秸稈綜合利用的專(zhuān)項補貼，一方面加大對秸稈直接還田、秸稈打包等農機購置的補貼力度，主要由財政來(lái)承擔秸稈直接還田或秸稈回收的農機成本。另一方面，也要加大對秸稈綜合利用的技術(shù)升級和產(chǎn)業(yè)培育的專(zhuān)項補貼，鼓勵包括生物質(zhì)能源和3D打印在內的新型企業(yè)業(yè)態(tài)充分開(kāi)發(fā)秸稈的功能，提高秸稈利用的經(jīng)濟效益。當農作物秸稈的利用方式同步跟上農業(yè)農村的現代化節奏之后，農作物秸稈就不再是負擔而是財富了，那么秸稈禁燒也就自然變成一個(gè)“偽命題”了。