文/陳棟棟

　　這些天，與部分農機業(yè)人士閑聊，突然有首歌在我耳邊響起。

　　“不要再來(lái)傷害我，-----”這首歌很多年輕人都會(huì )唱，但是現在整個(gè)農機行業(yè)和農機企業(yè)家隊伍正在遭受一定程度的傷害，為什么這么說(shuō)？(也可能是杞人憂(yōu)天？)

　　首先來(lái)聽(tīng)兩個(gè)案例：

　　第一個(gè)案例：2010盛夏時(shí)節，我隨工信部調研小分隊在江蘇走訪(fǎng)，路上有人電話(huà)告訴我，說(shuō)安徽一個(gè)在業(yè)內比較知名的經(jīng)銷(xiāo)商被抓進(jìn)去了，我也不知道他現在怎么樣了，等等2010年那場(chǎng)審計監察風(fēng)暴，業(yè)內人士都十分清楚，后來(lái)有一系列經(jīng)銷(xiāo)商被喊去訓話(huà)的。這個(gè)問(wèn)題怎么看？有請正方一辯“鐵梨花”。

　　第二個(gè)案例，有報道說(shuō)安徽定遠那旮旯的經(jīng)銷(xiāo)商把一拖“太陽(yáng)升”品牌的拖拉機加價(jià)，撇開(kāi)報道背后的政治斗爭，單說(shuō)這經(jīng)銷(xiāo)商加價(jià)深層次原因在哪？我估計這事可能會(huì )被安徽省委辦公廳報送到國務(wù)院。不過(guò)國務(wù)院幾位領(lǐng)導對農機的事情批閱已經(jīng)厭倦了，經(jīng)?？吹睫r機，農機已經(jīng)超越三農，成為國務(wù)院領(lǐng)導常?？吹截撁娴牡谒霓r了。如何透過(guò)現象本質(zhì)！這個(gè)問(wèn)題怎么看？詳細情況有請《對手》反方二辯“子彈飛”。

　　毋庸置疑，政策的確起了拉動(dòng)農機市場(chǎng)等效果，積極作用驚天地泣鬼神，可昭日月，這很多人都未曾否定，只是因為在人群眾多看了一下這個(gè)政策，所以，所以要喊一嗓子：不要再來(lái)傷害我，政策在惠農的同時(shí)不要損害企業(yè)利益(經(jīng)銷(xiāo)商惡意加價(jià)的事情怎么辦，這是一個(gè)新課題，需要解決)，中國企業(yè)家就是中國未來(lái)，這是我們的觀(guān)點(diǎn)。

　　農機行業(yè)的企業(yè)家這個(gè)群體較為樸實(shí)(雖然也抽中華煙)，這個(gè)群體去年貢獻了近3000億元的產(chǎn)值，吸納了？的就業(yè)人員，不要傷害他們這個(gè)群體，這個(gè)群體是中國企業(yè)家大軍中的一員，是中國的寶貴財富，要善待這個(gè)群體，別再折磨他們了，讓他們安心搞生產(chǎn)，一心謀發(fā)展。

　　還有一個(gè)觀(guān)點(diǎn)，如果說(shuō)現在完善政策的**大障礙在缺錢(qián)，那建議財政部拿出300億元，因為財政部或許不知道，300億元意味著(zhù)你多拿了100多億，表面上是多拿了100多億，而這會(huì )減去多少社會(huì )成本？會(huì )減去多少審計監察機關(guān)的成本？這會(huì )挽會(huì )多大的政府在人民在企業(yè)心目中的模樣？會(huì )救多少基層農機行政人員？會(huì )讓多少企業(yè)家能夠一心一意生產(chǎn)？這個(gè)社會(huì )賬，是不是也應該算一算？

　　事實(shí)上，錢(qián)到底是夠還是不夠，這個(gè)我不懂，真的，我真的不太懂，騙你是小狗，但是，你懂的。

　　個(gè)人覺(jué)得，不應該說(shuō)企業(yè)家沒(méi)有道德的血液，也不要奸商一詞長(cháng)掛嘴邊，資本的本質(zhì)就是追逐利潤，更不能想著(zhù)以此轉移國內樸實(shí)民眾的視線(xiàn)，當然不能否認的確是有些一點(diǎn)社會(huì )責任不講的企業(yè)，但這應該不是多數，要反思的是作為政府部門(mén)監管是否太放松，是否太人浮于事，值得警醒！

　　不要再來(lái)傷害農機企業(yè)和企業(yè)家了！否則他們都搬家到火星上去投資上市了。

發(fā)表于 @ 2011年03月07日 19:51:00 |點(diǎn)擊數（）

舊一篇:中國農機推廣目錄年度調整今日落聽(tīng) | 新一篇:農業(yè)部試水補貼普惠制