久保田兩項專(zhuān)利被國家知識產(chǎn)權局宣告無(wú)效

　　記者近日從有關(guān)方面獲悉，泰州現代鋒陵農業(yè)裝備有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“鋒陵”）請求宣告日本株式會(huì )社久保田（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“久保田”）專(zhuān)利無(wú)效案有了新進(jìn)展。經(jīng)國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利復審委員會(huì )審查，分別于8月3日和8月17日發(fā)文，認定久保田于1998年在中國獲得授權的專(zhuān)利號為ＺＬ99110929.5、名稱(chēng)為“作業(yè)車(chē)的履帶行走裝置”，專(zhuān)利號為ＺＬ99110915.5、名稱(chēng)為“聯(lián)合收割機”的發(fā)明專(zhuān)利全部無(wú)效。

　　2008年12月10日，久保田向南京中級人民法院遞交訴狀，起訴鋒陵侵害了其4項中國發(fā)明專(zhuān)利，其中就包括上述的2項專(zhuān)利，鋒陵公司于同年12月30日向國家知識產(chǎn)權局遞交了針對這4項專(zhuān)利的請求宣告專(zhuān)利無(wú)效書(shū)。專(zhuān)利復審委員會(huì )于今年3月19日、4月22日分別進(jìn)行了口頭審理，雙方進(jìn)行了激烈辯論，分別提供了相關(guān)證據。**終，專(zhuān)利復審委員會(huì )根據《中華人民共和國專(zhuān)利法》第46條第**款的規定，對無(wú)效宣告請求人鋒陵就“作業(yè)車(chē)的履帶行走裝置”、“聯(lián)合收割機”提出的無(wú)效宣告請求進(jìn)行審查后決定，這兩項專(zhuān)利均為“專(zhuān)利權全部無(wú)效”。其中，“作業(yè)車(chē)的履帶行走裝置”專(zhuān)利不具備《中華人民共和國專(zhuān)利法》中對新穎性和創(chuàng )造性的規定，“聯(lián)合收割機”專(zhuān)利不具備創(chuàng )造性。

　　履帶專(zhuān)利糾紛的過(guò)程

　　2008年12月9日久保田向南京中級法院對鋒陵提起專(zhuān)利侵權訴訟。

　　2008年12月30日鋒陵向專(zhuān)利復審委員會(huì )請求宣告久保田專(zhuān)利無(wú)效。

　　2009年8月3日專(zhuān)利復審委員會(huì )做出專(zhuān)利無(wú)效的第一次審查決定(久保田提起行政訴訟)。

　　2009年12月18日北京市第一中級法院做出維持該審查決定的判決(久保田提起上訴)。

　　2010年10月20日北京市高級法院做出終審判決，撤銷(xiāo)北京市第一中級人民法院的判決以及專(zhuān)利復審委員會(huì )的審查決定，并且要求專(zhuān)利復審委員會(huì )重新作出決定。

　　2011年5月10日專(zhuān)利復審委員會(huì )對本案再次進(jìn)行了口頭審理。

　　2011年7月19日專(zhuān)利復審委員會(huì )做出維持專(zhuān)利權有效的審查決定。

　　更多公司信息，請訪(fǎng)問(wèn)：久保田農業(yè)機械（蘇州）有限公司