農業(yè)機械化發(fā)展道路一般受兩方面因素的制約。一是受?chē)屹Y源稟賦的制約，二是受?chē)肄r業(yè)發(fā)展道路的制約。這里所說(shuō)的資源稟賦實(shí)際上表現為耕地勞動(dòng)力密度這一指標。與當前一些農業(yè)發(fā)達國家相比，我國農業(yè)耕地量少，農業(yè)勞動(dòng)力多；與歐美國家歷史上三類(lèi)農業(yè)道路相比，我國走的是與之不同的農業(yè)發(fā)展道路。

        農機市場(chǎng)化取向的改革，實(shí)行家庭承包經(jīng)營(yíng)確立的選擇性農業(yè)機械化的方廠(chǎng)針，激活了農民發(fā)展機械化的積極性。農民
量力而行，漸進(jìn)式發(fā)展。行小型農機，后大中型農機；先運輸機械化，后小麥收獲機械化。農民和農業(yè)機械化工作者摸索出適宜我國家庭小農戶(hù)的現代農機大生產(chǎn)方式，這就是少數農民購置農機，通過(guò)市場(chǎng)機制，實(shí)現農村社會(huì )“共同使用”(恩格斯語(yǔ))
的“利用合作”模式。根據我國當前農業(yè)機械化不能適應現代農業(yè)，特別是糧食生產(chǎn)的需要，國家重新提出“提高農業(yè)機械
化水平”的方針，并制定具體措施，補貼農民購買(mǎi)大型農機具。同時(shí)通過(guò)國家立法，促進(jìn)農業(yè)機械化。

        農業(yè)中資本主義發(fā)展的英國式道路，被馬克思、恩格斯稱(chēng)為古典式農業(yè)發(fā)展道路。在向資本主義生產(chǎn)方式過(guò)渡中，英國大土地所有者“清掃領(lǐng)地”，把小農從土地上驅趕出去。經(jīng)營(yíng)農場(chǎng)的是向大土地所有者租佃大片土地形成的“租地農業(yè)家階級”即大佃農階級，亦即農業(yè)中的資產(chǎn)階級。其特征是自耕農即小土地所有者消失，他們淪為“農業(yè)雇傭工人”。

        普魯士(德國)式農業(yè)發(fā)展道路是地主式的演進(jìn)道路，是改良的道路。普魯士的資本主義發(fā)展很微弱，而地主政治經(jīng)濟力量強大。在普魯士，封建經(jīng)濟自身逐步轉變?yōu)橘Y本主義經(jīng)濟，土地所有者與農業(yè)經(jīng)營(yíng)者合而為一。在農業(yè)中形成進(jìn)行資本主義生產(chǎn)的地主兼農業(yè)資本家，農民變成為受雇傭的農業(yè)勞動(dòng)者。

        美國式農業(yè)發(fā)展道路是農民式的演進(jìn)道路。美國的封建地主經(jīng)濟被暴力革命摧毀，農民逐漸轉化為資本主義的農場(chǎng)主。美國的“小農經(jīng)濟”占主導地位，從比較“平均的”地產(chǎn)起家，然后用它建立起新的大農業(yè)。通過(guò)小農經(jīng)濟的迅速分化，農民的小土地所有制逐漸為資本主義大土地所有制所代替。美國土地所有者、農業(yè)經(jīng)營(yíng)者、農業(yè)勞動(dòng)者三者合一。

        從農業(yè)道路對農業(yè)機械化影響來(lái)看，英國的地主只是作為土地的所有者，而作為農業(yè)經(jīng)營(yíng)者的租地資本家可以租佃大量土地，以形成大規模的農場(chǎng)。這極有利于形成使用大型機械的機械化農場(chǎng)，具有發(fā)展農業(yè)機械化的天然優(yōu)勢。普魯士是土地所有者與農業(yè)經(jīng)營(yíng)者合為一體，自有自營(yíng)。它可以通過(guò)地主間的土地買(mǎi)賣(mài)或兼并形成有足夠土地規模的地主自營(yíng)農場(chǎng)，采用工業(yè)方式經(jīng)營(yíng)農業(yè)，形成機械化的農業(yè)。美國農業(yè)人口少，土地資源豐富。美國的所謂“小農”實(shí)際是經(jīng)營(yíng)規模很大的家庭農場(chǎng)。既是土地所有者，又是農業(yè)勞動(dòng)者，經(jīng)營(yíng)大規模農場(chǎng)必然要采用大機器。三者合一。

        從農業(yè)道路對農業(yè)機械化影響來(lái)看。英國的地主只是作為土地的所有者，而作為農業(yè)經(jīng)營(yíng)者的租地資本家可以租佃大量土地，以形成大規模的農場(chǎng)。這極有利于形成使用大型機械的機械化農場(chǎng)，具有發(fā)展農業(yè)機械化的天然優(yōu)勢。普魯士是土地所有者與農業(yè)經(jīng)營(yíng)者合為一體，自有自營(yíng)。它可以通過(guò)地主間的土地買(mǎi)賣(mài)或兼并形成有足夠土地規模的地主自營(yíng)農場(chǎng)，采用工業(yè)方式經(jīng)營(yíng)農業(yè)，形成機械化的農業(yè)。美國農業(yè)人口少，土地資源豐富。美國的所謂“小農”實(shí)際是經(jīng)營(yíng)規模很大的家庭農場(chǎng)。既是土地所有者，又是農業(yè)勞動(dòng)者，經(jīng)營(yíng)大規模農場(chǎng)必然要采用大機器。三者合一的農業(yè)體制更有利于形成規模經(jīng)營(yíng)的機械化耕農。在美國，農場(chǎng)缺乏勞動(dòng)力和土地資源豐富的條件下，農業(yè)的資本主義發(fā)展是和農業(yè)技術(shù)的發(fā)展相并而行的，從而加劇了農業(yè)本身的競爭和生產(chǎn)者的兩極分化，加速了大生產(chǎn)對小生產(chǎn)的排擠。目前，美國農業(yè)人口占該國總人口的2％，農業(yè)勞動(dòng)力占總人口小于1％；每個(gè)勞動(dòng)力平均負擔耕地面積大于60hm2，每個(gè)勞動(dòng)力平均生產(chǎn)糧食大于110t。雖然“二戰”后，美國也曾經(jīng)出現過(guò)聯(lián)合收獲機跨區作業(yè)現象。那是由于“二戰”剛結束，一部分退伍老兵謀生的手段，維持的時(shí)間并不長(cháng)。隨著(zhù)家庭農場(chǎng)聯(lián)合收獲機擁有量的發(fā)展，這種現象就消失了?？磥?lái)美國的聯(lián)合收獲機跨區作業(yè)，只是特定歷史時(shí)段的產(chǎn)物。

        我國的農業(yè)體制與這3條道路有很大差異。建國初期，我國完成的農村土地改革，實(shí)行沒(méi)收地主的土地平均分配給農民。由于我國是世界人口大國，當時(shí)是農民占絕大多數的農業(yè)國家，人均土地資源很少，于是自然地形成“小土地所有者”占絕大多數的農民結構。我國農村改革實(shí)行集體土地的家庭承包經(jīng)營(yíng)制度，形成土地承包(使用)者、農業(yè)經(jīng)營(yíng)者、農業(yè)勞動(dòng)者的三者合一。形式上與美國相近似。農村改革之初，我國鄉村總人口約占80％，第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員約占70％。由于又一次沿用了按農村人口平均的原則，受土地資源稟賦的限制，特別是客觀(guān)上受農業(yè)人口比例過(guò)大的制約，土地承包本身勢必再一次形成的超小型規模農戶(hù)。

        這種超小規模農戶(hù)的經(jīng)濟條件，決定了大多數農產(chǎn)很難成為像美國那樣的機械化自耕農。隨著(zhù)必然出現的農機專(zhuān)業(yè)戶(hù)，通過(guò)市場(chǎng)化達到社會(huì )共同使用的機制，20世紀80年代末90年代初，出現并逐漸形成聯(lián)合收割機跨區作業(yè)浪潮。由此演進(jìn)，農業(yè)的“主體勞動(dòng)”逐漸機械化，農業(yè)承包戶(hù)本身的“農業(yè)勞動(dòng)”逐步輕松化、輔助化。因此土地承包戶(hù)的“農業(yè)勞動(dòng)者”職能被弱化，“農業(yè)經(jīng)營(yíng)者”職能則被強化。少數有專(zhuān)業(yè)技能的農民購置、經(jīng)營(yíng)農機，多數土地承包戶(hù)通過(guò)市場(chǎng)化的運行機制雇傭農機，實(shí)現機器的經(jīng)濟型“共同使用”。這就是我國農業(yè)機械化道路的特殊性和必然性。 

發(fā)表于 @ 2008年07月09日 19:04:00 |點(diǎn)擊數（）

舊一篇:墾區的農業(yè)機械化與社會(huì )主義新農村建設 ［推薦］ | 新一篇:新時(shí)期玉米機械化收獲的發(fā)展現狀與前景［推薦］